Компания накопила многомиллионную задолженность перед энергосбытом по агентскому договору, а судебный конфликт развивается на фоне других финансовых проблем регоператора.

ООО «Чистый город» выполняет функции регионального оператора ТКО в Курганской области. По официальным данным, 99% компании принадлежит ООО «ХКЭС-Обработка Курган» Константина Войтенко, еще 1% — ООО «Любимый город», подконтрольному Росимуществу и ранее связанному с АО «СУЭНКО».

Регоператор подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области по иску АО «ЭК «Восток», которое после национализации активов «Корпорации СТС» контролируется Росимуществом.

Причиной конфликта стал агентский договор, заключенный сторонами в конце декабря 2024 года. В соответствии с ним «Восток» за вознаграждение рассчитывал и начислял потребителям платежи за услуги по обращению с ТКО в интересах «Чистого города».

На протяжении 2025 года энергосбытовая компания выставляла регоператору счета-фактуры на агентское вознаграждение и направляла отчеты о выполненных услугах. К концу года выяснилось, что «Чистый город» полностью не рассчитался за оказанную работу, а претензия со стороны «Востока» осталась без ответа.

После этого спор перешел в суд. Энергосбытовая компания несколько раз корректировала размер требований, и в итоге сумма заявленной задолженности составила около 293 млн рублей. Ранее представители «Востока» сообщали, что переговоры об урегулировании конфликта, проводившиеся на разных уровнях, результата не дали.

Арбитражный суд признал требования энергосбытовой компании обоснованными, однако скорректировал расчеты истца и постановил взыскать с «Чистого города» 261,7 млн рублей.

В регоператоре заявили, что не согласны с размером процентов, удовлетворенных первой инстанцией, а также считают, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. В компании полагают, что суд оценил не все доводы, представленные «Чистым городом», и поэтому решение должно быть отменено.

Необходимость выплаты более 260 млн рублей может существенно осложнить и без того нестабильное финансовое положение предприятия. По итогам 2025 года баланс компании составлял 687,2 млн рублей, выручка — 894,4 млн, а чистый убыток достиг 150,5 млн рублей.

Проблемы регоператора ранее уже становились предметом обсуждения в Курганской областной думе. В феврале депутаты профильного комитета рассматривали риски возможного краха предприятия, а в апреле «Чистый город» официально заявил о намерении обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Аналогичные планы компания вновь озвучивала на рубеже мая и июня.

До настоящего времени заявление о банкротстве так и не было подано. Однако собеседники издания в сфере обращения с ТКО оценивают вероятность такого сценария как по-прежнему высокую.

Отраслевые специалисты рассматривают подачу апелляции в том числе как возможность отсрочить крупные выплаты. По их мнению, даже после завершения разбирательств в нескольких инстанциях погашение долга потенциально может растянуться на годы, если компания будет ссылаться на необходимость сохранять свою работоспособность.

Сам «Чистый город» рассчитывает урегулировать спор и другим способом. В компании сообщили о переговорах с «Востоком» по поводу возможного заключения мирового соглашения.

Одновременно руководство регоператора ведет консультации с властями Курганской области. Директор «Чистого города» Наталья Фомина рассказала, что компания совместно с региональным правительством прорабатывает возможные меры финансового оздоровления.

По ее словам, одной из основных задач остается сохранение качества услуг по обращению с ТКО и недопущение ухудшения экологической ситуации в Зауралье.

При этом эксперты отрасли сомневаются, что региональные власти готовы в полной мере взять на себя ответственность за финансовое положение регоператора. По их оценке, участие чиновников может быть продиктовано прежде всего опасениями из-за возможных последствий прекращения стабильной работы «Чистого города».

Наблюдатели также напоминают, что ранее власти региона стремились дистанцироваться от результатов мусорной реформы и передавать оперативное управление бизнесу — сначала прежнему бенефициару Дмитрию Елизарову, а затем национализированным структурам «Корпорации СТС».

По словам собеседников, знакомых с ситуацией, аналогичные попытки предпринимались и в последнее время, однако успеха не принесли. На этом фоне дальнейшая судьба «Чистого города» и возможные последствия его финансовых проблем для системы обращения с отходами в Курганской области остаются неопределенными.