Конфликт начался с договора перевозки вагонов-домов на санях, а затем перерос в разбирательство о списании миллионов рублей из-за ошибки в судебном акте.

Несколько лет назад «Орлан» добился взыскания средств с предприятия «Газпрома». После этого, как следует из материалов спора, компания воспользовалась ошибкой в решении суда: вместо суммы в несколько сотен тысяч рублей в документе появилась сумма почти в 20 млн рублей. На основании исполнительного листа со счета «Газпром подземремонт Уренгой» были списаны дополнительные деньги.

Когда в структуре «Газпрома» обнаружили это, предприятие потребовало вернуть средства, однако добиться полного возврата не удалось. Исполнительное производство в отношении «Орлана» было прекращено из-за отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание. При этом представители «Газпром подземремонт Уренгой» в ходе спора указывали на возможное недобросовестное поведение оппонентов.

Следующим этапом конфликта стали претензии уже к Судебному департаменту при Верховном суде России. В «Газпром подземремонт Уренгой» заявили, что убытки возникли из-за ошибки, допущенной в суде, а значит, должны быть компенсированы за счет государственной казны. Однако и этот вариант оказался для предприятия неудачным: суд отказал в удовлетворении требований.

На фоне этого «Газпром подземремонт Уренгой» продолжает попытки реализовать часть своих активов в Ямало-Ненецком автономном округе. Согласно информации на электронной торговой площадке Газпромбанка, в сентябре компания намерена продать несколько объектов.

В частности, на торги выставлена производственная база в Надымском районе, расположенная на Ямбургском нефтегазоконденсатном месторождении. В лот входят здание склада сыпучих материалов площадью 70,3 кв. м, здание ремонтно-механической мастерской площадью 860,6 кв. м, открытая автостоянка, временные здания и сооружения площадью 900 кв. м и другие объекты. Начальная цена установлена на уровне 37,2 млн рублей, шаг ценовых предложений составляет от 5%.

Кроме того, на площадке размещен открытый электронный аукцион по комбинированной схеме на продажу базы производственного обеспечения в поселке Пангоды Надымского района. В состав лота входят часть здания цеха подземного ремонта общей площадью 630,5 кв. м, двухэтажное производственное здание площадью более 2 тыс. кв. м, теплая стоянка для автомобилей и другие объекты. Начальная стоимость этого имущества составляет 88 млн рублей. Торги планируется провести 16 сентября.

Собеседник издания, знакомый с торгами, считает, что компании, вероятно, проще продать эти активы, чем продолжать их содержать. По его словам, часть имущества, судя по всему, требует серьезных вложений и капитального ремонта.

Тем временем спор «Газпром подземремонт Уренгой» с екатеринбургским «Орланом» продолжается уже длительное время. Его начало относится к 2023 году. Тогда ООО «Орлан» потребовало взыскать с предприятия «Газпрома» 17,4 млн рублей долга и 219 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензии были связаны с договором перевозки вагонов-домов на санях.

Суд удовлетворил требования, и в 2024 году «Газпром подземремонт Уренгой» выплатил указанную сумму. После этого «Орлан» потребовал индексации взыскания за период с 31 января 2024 года, когда была оглашена резолютивная часть решения, по 29 марта 2024 года, когда решение было исполнено.

Арбитраж и в этом случае встал на сторону компании из Екатеринбурга. Однако вместо примерно 200 тыс. рублей индексации в резолютивной части определения появилась сумма 19,2 млн рублей.

«Орлан» получил исполнительный лист, сославшись на неисполнение определения. На его основании в 2025 году со счета «Газпром подземремонт Уренгой» списали еще около 19 млн рублей.

После этого предприятие обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в части размера взыскиваемой суммы. Позднее «Газпром подземремонт Уренгой» добился поворота исполнения определения, и суд постановил взыскать с «Орлана» те самые 19 млн рублей.

Однако фактически вернуть удалось лишь 1,7 млн рублей. Затем исполнительное производство было прекращено из-за отсутствия у «Орлана» имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В ходе спора представители «Газпром подземремонт Уренгой» заявляли, что должник якобы уклоняется от исполнения судебного определения и скрывает свое имущество.

Не добившись полного возврата денег, предприятие подало иск к Судебному департаменту при Верховном суде России. В компании указали, что действия работников Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выразившиеся в ошибочном указании неверной суммы индексации, а затем и в исполнительном листе, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением убытков в размере 17,3 млн рублей.

Истец также ссылался на то, что Судебный департамент является главным распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых на содержание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Поэтому, по мнению «Газпром подземремонт Уренгой», именно на департамент за счет казны России должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Однако суд Московской области с такими доводами не согласился. Первая инстанция указала, что ситуацию следует рассматривать как вопрос необоснованного удержания денежных средств самим ООО «Орлан».

Суд отметил, что истец не представил доказательств, явно подтверждающих наличие умысла в действиях сотрудников Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, направленного на причинение материального ущерба компании. Сам факт опечатки в судебном акте, по мнению суда, не доказывает причинно-следственную связь между действиями или бездействием должностных лиц и возникновением убытков у общества.

Кроме того, суд пришел к выводу, что доводы истца фактически направлены на признание убытков возникшими по вине другого лица, а не ответчика по этому делу. Летом это решение устояло и в апелляционной инстанции.

По данным «Контур.Фокус», за ООО «Орлан» сейчас числится исполнительное производство на 19 млн рублей. Также система фиксирует у компании счета, операции по которым частично или полностью приостановлены по решению ФНС, и признаки отсутствия активности.

Еще одним негативным фактором называется недействительный ИНН физического лица, которое числится учредителем ООО «Орлан», — Всеволода Могилевского.