Спор возник после расторжения государственного контракта с ООО «Новый город», входившим в эту СРО, на строительство здания таможенного управления.
В 2023 году «Новый город» получил контракт стоимостью 1,9 млрд рублей на возведение восьмиэтажного служебно-производственного комплекса на улице Савушкина. Проект предусматривал подземный паркинг, открытую автостоянку, спортивный зал, тир, столовую, серверные помещения и региональный вычислительный центр. Завершить строительство подрядчик должен был до конца 2026 года.
Однако в апреле 2026-го СЗТУ в одностороннем порядке расторгло договор из-за нарушения сроков. Сам подрядчик рассчитывал закончить работы только к июлю 2027 года. К моменту прекращения сотрудничества компания выполнила строительные работы на 865,5 млн рублей.
Начальник Северо-Западного таможенного управления Николай Лагирев рассказал изданию, что новый контракт на завершение объекта пока не заключен. При этом Федеральная антимонопольная служба внесла «Новый город» в реестр недобросовестных поставщиков.
По словам Лагирева, подрядчик отказался возвращать ранее полученные от таможенного управления деньги. В результате ведомство решило добиваться взыскания через саморегулируемую организацию, членом которой являлась строительная компания.
Закон предусматривает ответственность СРО по определенным обязательствам входящих в нее предприятий в пределах средств компенсационного фонда. Именно на этом основании таможенное управление предъявило «Сфере-А» требования на 120 млн рублей.
В самой ассоциации заявили, что изучают обоснованность претензий и проверяют, соблюдены ли предусмотренные законодательством условия для взыскания денег из компенсационного фонда. Представители СРО подчеркнули, что такие выплаты допускаются только в установленных законом случаях и имеют ограничения.
ООО «Новый город» принадлежит Светлане Сафроновой и специализируется на бетонных работах. Согласно данным «Контур.Фокуса», компания заключила 69 государственных контрактов общей стоимостью 6 млрд рублей. По итогам 2025 года ее выручка составила 926,5 млн рублей, а чистая прибыль — 5,9 млн.
Финансовые трудности подрядчика привели к началу процедуры банкротства. Соответствующее заявление поступило в арбитражный суд в январе 2026 года, а в июне в компании ввели наблюдение. Временным управляющим назначили Михаила Комарова из ассоциации арбитражных управляющих «Достояние».
По словам Комарова, сейчас в реестр кредиторов включены 15 требований на общую сумму 285 млн рублей. При этом совокупный объем заявленных претензий уже превысил 1,87 млрд рублей. Большинство из них еще рассматривается судом.
Временный управляющий отметил, что СЗТУ пока не предъявило собственных требований непосредственно к «Новому городу» в рамках дела о банкротстве. По его предположению, это связано с низкой вероятностью возврата денег за счет имущества должника.
Комаров напомнил, что таможенное управление уже получило около 200 млн рублей благодаря раскрытию банковской гарантии. Обращение к компенсационному фонду СРО он считает более перспективным способом взыскания оставшейся задолженности.
Возможностей восстановить платежеспособность «Нового города» управляющий пока не видит. Одним из главных препятствий стало включение предприятия в реестр недобросовестных поставщиков, серьезно ограничивающее перспективы получения новых государственных контрактов.
Кроме того, компания столкнулась с многочисленными штрафными санкциями по ранее заключенным договорам. По мнению Комарова, претензии заказчиков ставят под сомнение качество исполнения обязательств и возможность получения новых заказов, доходы от которых позволили бы рассчитаться с кредиторами.
Управляющий партнер бюро LEGAL to BUSINESS Светлана Гузь считает правовую позицию таможенного управления достаточно сильной. Однако она обращает внимание, что сумма ответственности СРО ограничена, а сроки возврата средств непосредственно через процедуру банкротства остаются неопределенными.
Параллельно СЗТУ предъявило претензии еще одной компании, связанной со строительством объекта. Иск на 148,46 млн рублей недавно был удовлетворен судом.
По оценке Гузь, таможенное управление использует сразу несколько законных способов взыскания задолженности, поскольку получить необходимые средства от основного подрядчика в рамках банкротства будет сложно.
При этом ответственность «Сферы-А» носит субсидиарный характер и не может превышать размер обязательств самого «Нового города». С саморегулируемой организации допускается взыскивать реальный ущерб, неустойки и неотработанные авансы, но не упущенную выгоду.
Адвокат юридической компании «Иммунитет» Александр Белов пояснил, что банкротство строительной фирмы не препятствует предъявлению требований к СРО. Согласно позиции Верховного суда России, изложенной в обзоре судебной практики № 3 за 2017 год, для обращения к субсидиарному должнику не обязательно предварительно доказывать недостаточность средств основного должника.
Следовательно, Северо-Западному таможенному управлению не требуется дожидаться завершения расчетов с кредиторами «Нового города», чтобы продолжать судебное разбирательство со «Сферой-А».
