Соответствующее обращение на имя министра науки и высшего образования России Валерия Фалькова имеется в распоряжении РИА Новости.
В документе говорится, что результат автоматизированной проверки выпускной квалификационной работы в системе антиплагиата не должен быть единственным и достаточным основанием для отказа в допуске к защите, отклонения работы или выставления неудовлетворительной оценки без дополнительного анализа содержания.
Парламентарии считают, что такую норму следует закрепить на нормативном или методическом уровне, чтобы сформировать единый подход для вузов.
По их мнению, содержательная экспертиза может включать анализ отчета системы проверки, изучение спорных фрагментов, оценку корректности ссылок и цитирования, а также учет специфики направления подготовки.
Кроме того, при рассмотрении работы предлагается учитывать заключение научного руководителя. При необходимости вопрос может выноситься на кафедру или рассматриваться комиссией с участием преподавателей по профилю исследования.
Инициатива также предусматривает право студента дать пояснения по результатам проверки. Он должен иметь возможность указать, какие фрагменты являются корректными цитатами, выдержками из нормативных актов, описанием методики, частью ранее согласованного исследования, результатом собственной практической работы или другим правомерным элементом текста.
Авторы обращения считают, что реализация инициативы поможет защитить права добросовестных студентов и снизить количество конфликтов при допуске к защите выпускных квалификационных работ.
Кроме того, по мнению депутатов, такой подход позволит сделать практику вузов более единообразной, сохранить академическую добросовестность и повысить доверие к результатам государственной итоговой аттестации.
