Бывший министр обороны Украины Михаил Федоров заявил, что считает отставку правительства лишь формальным поводом для своего увольнения, однако надеется, что возможность вернуться в оборонное ведомство еще сохраняется. Об этом он рассказал в большом интервью изданию «Украинская правда».

По словам Федорова, он не считает, что причиной его ухода стал личный конфликт с бывшим главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. Он утверждает, что главным источником противоречий стали проводимые им реформы Министерства обороны, прежде всего изменения системы закупок, тендеров и управления оборонным ведомством.

«Финального разговора с президентом не было. Двери еще не закрыты», — заявил Федоров, отвечая на вопрос о возможном возвращении в правительство. При этом он отметил, что не намерен занимать любую другую должность, поскольку, по его мнению, только министр обороны, президент или главнокомандующий обладают полномочиями, позволяющими проводить реальные изменения в армии и бороться с коррупцией в оборонной сфере.

В интервью Федоров также рассказал, что после объявления об отставке Владимир Зеленский предлагал ему несколько вариантов продолжения работы в исполнительной власти, включая должность советника и другие посты. Однако бывший министр отказался, заявив, что согласился бы только на возвращение в Министерство обороны. Позднее сам Зеленский подтвердил, что действительно предлагал Федорову несколько должностей, но тот не принял ни одну из них.

Одним из наиболее резонансных моментов интервью стало заявление Федорова о том, что он не рассматривает ситуацию как противостояние лично с Сырским. По его словам, сопротивление возникло внутри самой системы управления Минобороны и было связано с попытками изменить принципы распределения оборонных заказов, ускорить закупки вооружений и перестроить работу ведомства.

До этого на своих брифингах Федоров публично перечислил 11 ключевых проблем, которые, по его словам, обнаружил после прихода в Министерство обороны. Среди них он называл недостаточную эффективность системы управления войсками, неполноценную работу корпусной системы, проблемы с мобилизацией, бюрократические барьеры, отсутствие должной координации между военным командованием и гражданским руководством, а также сопротивление реформам внутри ведомства.

Отставка Федорова стала одной из самых обсуждаемых политических тем на Украине. После объявления о его увольнении в Киеве и ряде других городов прошли массовые акции протеста с требованием вернуть его на пост министра обороны. Участники митингов заявляли, что именно при Федорове начались наиболее заметные реформы оборонного ведомства, а его увольнение стало шагом назад для украинской армии.

Популярность Федорова украинские и западные СМИ связывают с тем, что за время работы в Минобороны он получил репутацию чиновника, продвигавшего цифровизацию, ускорение закупок вооружений, внедрение новых технологий и борьбу с коррупционными схемами. Именно поэтому его увольнение вызвало столь широкий общественный резонанс и стало причиной крупнейших за последние годы уличных протестов в условиях продолжающегося конфликта.

При этом президент Владимир Зеленский объяснял кадровое решение иначе. Он заявлял, что между руководством Министерства обороны и Генерального штаба отсутствовало необходимое взаимодействие, а в армии сохранялись проблемы, связанные с ситуацией на фронте, мобилизацией и управлением войсками. По словам Зеленского, смена руководства Минобороны была обусловлена необходимостью наладить более эффективную работу военного управления.