По его словам, когда новые инициативы появляются одна за другой, у участников рынка не остается времени на содержательное и вдумчивое обсуждение.

Месропян считает, что сейчас пришло время снизить темп введения новых требований и уделить больше внимания их проработке.

В качестве примера он привел первый пакет мер по борьбе с телефонным и кибермошенничеством. По словам представителя «Мегафона», в нем были заложены механизмы, эффективность которых зависит не столько от самого факта их существования, сколько от охвата участников и точной настройки.

Месропян отметил, что к платформе «Антифрод», созданной в рамках первого пакета, до сих пор подключились не все банки, маркетплейсы и мессенджеры. Похожая ситуация, по его словам, сохраняется и с механизмом маркировки телефонных вызовов.

При этом топ-менеджер подчеркнул, что реакцией на новые угрозы безопасности не должны становиться простые прямые запреты.

Он считает, что меры должны быть выстроены так, чтобы добросовестный абонент не сталкивался с дополнительными неудобствами, а мошенники теряли возможность быстро находить новые способы обмана. Для этого, по мнению Месропяна, нужны более тонкие и гибкие решения.

Представитель «Мегафона» добавил, что сейчас телеком-отрасль ищет такие подходы совместно с Минцифры РФ.

По его словам, в ближайшие годы для развития российского телеком-рынка необходимо решить несколько ключевых вопросов. Среди них — регулирование в сфере безопасности, требования к критической информационной инфраструктуре и законодательство, связанное с импортозамещенной продукцией.

Месропян отметил, что в 2026–2027 годах важно определить стабильные правила в рамках антифрод-регулирования, которые будут действовать не один год, а хотя бы три-пять лет. Также, по его мнению, необходимо закрепить требования по КИИ и найти баланс между интересами операторов, производителей и вендоров.

Отдельно он указал на необходимость разобраться с функциональной и ценовой конкурентоспособностью российского телеком-оборудования.

Месропян подчеркнул, что само появление отечественного оборудования стало важным результатом работы регулятора и участников рынка. Однако теперь, по его словам, ключевой вопрос заключается в том, насколько это оборудование эффективно и какую экономическую нагрузку оно создает для операторов.