18 мая арбитраж Москвы начнет рассматривать иск управления Росимущества о выселении много лет назад лишенного лицензии и оскандалившегося банка из федерального здания. Выходит, все эти годы объект вместо того, чтобы приносить прибыль со сдачи в аренду, завис в руках банкрота?

Истцом в деле выступает управление Росимущества по Москве, которое наладило с чемоданами на выход ОАО «Банк Российский кредит». Суть иска - расторгнуть договор аренды от 1995 года и освободить здание площадью 3020,5 кв.м. на пл. Смоленская-Сенная, 30, в Москве, вернув то на баланс Росимущества в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, В дело уже пригласили Генпрокуратуру.

Фото: kad.arbitr.ru

Банк, занимавший по размеру активов 45-е место, на сегодня в стадии банкротства, а лицензии он лишился еще в 2015 году. Мало того, что банк предоставлял недостоверную отчетность, так и кредитовал он исключительно фирмы собственников и связанные с ними активы. Эдакий карманный банчок, где более половины кредитного портфеля оказалась сомнительна для взыскания.

Фото: cbr.ru

Фото: cbr.ru

В 2022 году Хамовнический районный суд Москвы вынес приговоры 11 участникам дела о растрате имущества этого банка на сумму 5,9 млрд рублей.

Дело же владельца было выделено в отдельное производство. Следствие обнаружило, что, являясь одним из бенефициаров и фактическим владельцем банка Мотылев, еще в 2014 году начал растрачивать деньги банка под видом разных схематозов.

Дыру в банке оценили в более чем 126 млрд рублей. Надо же на что-то объявленному в международный розыск Анатолию Мотылеву на что-то жить и поживать за границей.

В Великобританию он припустил после того, как в трех его банках, включая «Российский кредит», отозвали лицензии.

Уже в 2017 году Мотылева Басманный суд заочно арестовал, а его активы - загородный дом, квартиры и машино-места, земли в Одинцовском районе Подмосковья, были арестованы. Правда, с части имущества Мотылев тогда снял аресты, но это не спасло его. Ведь уже в 2018 году арбитраж Москвы признал его банкротом как физлицо.

При этом уголовное дело Роскредитбанка не единственное, по которому проходит Мотылев. Так, его подозревают и в хищениях 700 млн рублей и из М-банка. Схема была просто как мир - заведомо невозвратные кредиты фирмам-однодневкам, техническое кредитование М-банком компаний, у коих были счета в Роскредитбанке.

Схемы Мотылев мутил через ООО «Брокерские и депозитарные услуги», потому директор фирмы - Станислав Маркеев - также стал фигурантом дела.

На сегодня эта фирма обанкрочена и ликвидирована. Причем буквально недавно - в феврале 2026 года. При уставном капитале 0,5 млрд рублей, которые канули в неизвестность, фирма уже в 2014 году показала выручку 7,5 млрд рублей и чистый убыток - 6,9 млн рублей. Деньги явно вывели через юридического собственника - кипрское SERKOTA INVESTMENTS LIMITED.

При этом у шарашки была уйма времени для вывода активов - кипрское юрлицо ликвидировали лишь в 2022 году.

Фото: rusprofile.ru

Фото: rusprofile.ru

Фото: opencorporates.com

А знаете, что еще смешно - фигурант дела Мотылева Станислав Маркеев, что был директором ООО «Брокерские и депозитарные услуги», сейчас вполне себе успешный бизнесмен в Москве. Ему принадлежат 1% в ООО «КЦ «ПФО» (в области права), 100% в ООО «Бэбимакс» (торговля пищевыми товарами). При этом в 2022-2023 годы он же ликвидировал две свои торгово-мясные фирмы - ООО "Мясная Столица" и ООО "Ваш Мясной". Помогает ему вести дела Маркеева Юлия Геннадьевна, а некоторые фирмы даже пытаются влезть в гостендеры. Правда, пока с нулевым успехом.

Фото: rusprofile.ru

Еще один интересный схематоз, который провернули в банке в 2014 году, связан с выдачей кредитов на 9,4 млрд рублей трем ООО-шкам. Обеспечением выступили ипотечные сертификаты участия (ИСУ) «Берег луны», которые якобы выпустили под залог нескольких участков на Рублевке. Вот только по факту сертификаты ничем не были обеспечены. Денежки уплыли, ООО-шки схлопнулись, а Мотылев получил кэш для сытой жизни.

Напомним, сам банк был создан в 90-х с участием бывшего премьер-министра Грузии миллиардера Бидзины Иванишвили и его партнёра, тогда еще сенатора Виталия Малкина, но уже через 8 лет после создания банк теряет ликвидность и уходит под управление Агентства по реструктуризации кредитных организаций (предшественника Агентства по страхованию вкладов). АКРО провело реструктуризацию и в 2012 году Иванишвили продает 99,61% акций банка группе инвесторов, во главе которых и стоял Мотылёвым.

Если верить открытым источникам, то среди тех самых инвесторов вместе с Мотылевым был и скандально известный глава ит-компании «Ланит» Георгий Генс.

Генс-старший позднее стал фигурантом уголовного дела о хищении 603 млн рублей при создании ГИС ТЭК, но до суда не дожил. Его дело унаследовало сын Филипп, который и до того весьма активно был встроен в империю отца.

Филипп Генс весьма тяготеет не только к многомиллиардным госконтрактам, но и к офшорам. Именно через последние в свое время отправлялись взятки экс-замминистра энергетики Анатолию Тихонову.

Тогда приговоры получили два топ-менеджера Ланита (Виктор Серебряков и Владимир Макаров), а сейчас, чтобы смыть пятно с репутации, Генс-младший сменил вывеску у дивизиона и активно продолжил набивать карманы на госконтрактах.

Связан ли Генс-младший с другом своего отца беглым банкиром Мотылева, сложно сказать, но в деле Тихонова всплывала британская фирма Denirello LLP. Последняя на сегодня действующая и занимается поставкой компьютеров. За работу актива отвечала группа офшоров, кои контролировал некий Mr Petr Semenov 1978 года рождения, проживающий в Латвии. Возможно, это и был номинал Генсов?

Может ли Denirello LLP связывать Генсов и Мотылева? Об этом история умалчивает, но совпадения вызывают вопросы. Тем более фирма-то действующая.

А еще ведь была кипрская Earlton Investments Ltd, что принадлежала Анатолию Мотылеву и Георгию Генсу. Оба числились там директорами, а фирму ликвидировали лишь в 2022 году.

Фото: opencorporates.com

Фото: opencorporates.com

Самое занятное в иске Росимущества то, что банк-ответчик уже как бы не существует 11 лет, но вот, почему здание не отобрали намного раньше, это вопрос интересный. Ведь это здание могли сдавать в аренду, пополняя бюджет, а так получили одни проблемы и головную боль. Вот и возникает вопрос, а все ли гладко с этой арендой и не пора ли проверить самого арендодателя?