По данным собеседников издания, вместо ориентира на LME регулятор предлагает применять экспортный паритет. Речь идет о средневзвешенной стоимости поставок алюминия в Китай, другие страны Азии, Европу и Америку с вычетом логистических расходов и пошлин.
ФАС настаивает, что цена алюминия для российских переработчиков не должна быть выше экспортной.
Ранее, 30 марта, антимонопольная служба выдала «Русалу» предупреждение с требованием изменить условия договоров на поставку алюминия. Ведомство указывало, что по действующим контрактам российские потребители платили за металл больше, чем зарубежные покупатели. Срок исполнения предупреждения истек 29 мая.
Источники РБК сообщили, что во время обсуждения представители перерабатывающей отрасли обращали внимание на последствия действующей ценовой формулы. По их словам, из-за нее импорт китайской продукции вырос на 63%, а российские полуфабрикаты стали менее конкурентоспособными на внешних рынках.
Производители алюминия, при этом, предупреждали о рисках обратного эффекта. В России монопольным поставщиком этого металла является «Русал». Представители отрасли заявляли, что искусственное занижение цены может привести к дефициту алюминия на внутреннем рынке и сокращению инвестиций в производство.
Опрошенные РБК эксперты оценили нынешнюю разницу между внутренними и экспортными ценами на алюминий в $300–700 за тонну. В качестве компромисса они предложили несколько вариантов формулы, которые могли бы учесть интересы как переработчиков, так и производителей металла.
Один из вариантов предполагает установление внутренних цен в диапазоне 95–105% от экспортного паритета. Другой вариант — смешанная формула, где 40% цены рассчитывается от котировок LME, а 60% — от среднего азиатского нетбэка за вычетом логистики. При этом предлагается установить мягкий нижний предел на уровне LME минус $200 за тонну.
