ООО «ПК „Молоко“» из Нижней Тавды, входящее в орбиту «Арсиба», подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа на решения по спору с Северо-Уральским управлением Росприроднадзора.

Ведомство требует взыскать с компании около 99,3 млн рублей ущерба, причиненного почвам.

Конфликт начался в конце 2023 года, когда специалисты Росприроднадзора выявили загрязнение земель рядом с фермой крупного рогатого скота в селе Киндер. Компания оспорила результаты обследования, а позднее не согласилась и с рассчитанным размером ущерба.

Арбитражный суд Тюменской области поддержал требования надзорного ведомства. Впоследствии это решение устояло и в Восьмом арбитражном апелляционном суде в Омске.

Представители предприятия пытались доказать, что площадь загрязненной территории была значительно меньше указанных в расчетах 12,3 тыс. квадратных метров. Кроме того, компания ссылалась на использование оборудования, которое якобы не прошло необходимую поверку, и называла взыскание чрезмерным в условиях международных санкций.

Однако в конце августа суд отклонил эти аргументы. Теперь спор продолжится в кассационной инстанции.

Собеседник издания, знакомый с деятельностью ПК «Молоко», считает, что компания и ранее старалась оспаривать претензии контролирующих органов и максимально затягивать выплаты.

Это не первый крупный экологический спор предприятия. Ранее широкий резонанс вызвал прорыв дамбы и разлив загрязненных вод в Голышмановском районе рядом с рекой Вагай. Тогда Росприроднадзор оценил ущерб в 339 млн рублей, однако впоследствии суд сократил сумму взыскания до 150 млн.

За последний год ПК «Молоко» также получало претензии из-за сброса жидких отходов в водоохранной зоне реки Киндер и отсутствия в государственном учете нескольких сотен голов скота. В этих случаях контролирующие органы ограничились предостережениями.

Проблемы затронули и другие предприятия, связанные с «Арсибом». В середине 2026 года стало известно о прекращении производства и увольнениях сотрудников в свиноводческой компании «Олимп» в Заводоуковском районе и на Ялуторовском мясокомбинате.

В самом холдинге причины остановки предприятий подробно не комментировали. При этом на официальном сайте «Олимп» продолжал характеризоваться как развивающаяся компания.

Директор департамента АПК Тюменской области Владимир Чейметов сообщал, что Ялуторовский мясокомбинат прекратил работу из-за отсутствия сырья, которое ранее поставлял «Олимп». Свиноводческое предприятие, в свою очередь, столкнулось с проблемами из-за несоответствия условий содержания животных требованиям ветеринарного законодательства.

До этого Россельхознадзор неоднократно предъявлял претензии к компании, в том числе добивался санкций через суд.

Представители отрасли отмечают, что закрытие крупных агропромышленных предприятий неизбежно отражается на экономике региона. Речь идет не только о сокращении выпуска продукции, но и о потере рабочих мест и снижении производственного потенциала.

Информации о возобновлении работы предприятий с тех пор не появлялось. Также не состоялась предполагаемая продажа Ялуторовского мясокомбината крупному федеральному инвестору.

Параллельно в поле зрения надзорных органов вновь попала птицефабрика «Боровская». После вспышки птичьего гриппа на восстановление ее деятельности из бюджета Тюменской области было направлено более 1 млрд рублей.

В конце августа региональное управление Роспотребнадзора сообщило о загрязнении атмосферного воздуха в зоне деятельности птицефабрики.

Ранее Росприроднадзор также предъявлял предприятию претензии из-за невыполнения экологических мероприятий и отсутствия необходимой отчетности. Кроме того, у компании возникала задолженность по экологическому сбору, которая исчислялась миллионами рублей.

На фоне череды судебных и надзорных споров участники аграрного рынка отмечают, что подобные конфликты способны негативно влиять на устойчивость и инвестиционную привлекательность всего агропромышленного комплекса Тюменской области.