Значительная часть твердых коммунальных отходов продолжает отправляться на полигоны, а переработка и повторное использование остаются на низком уровне. Особенно заметно это в регионах Урала, где официальная статистика Росприроднадзора фиксирует серьезный разрыв между заявленными целями реформы и фактическими результатами.

По данным Росприроднадзора, в 2025 году в России было образовано 46,4 млн тонн ТКО. Из них 63% пришлось на жилой сектор. На обработку направили 25,48 млн тонн, то есть около 54,9% от общего объема. Однако на утилизацию, которая означает фактическое возвращение отходов в хозяйственный оборот, пришлось только 4,63 млн тонн, или 9,97%. Еще 1,12 млн тонн, что составляет 2,4%, были обезврежены.

Основной объем отходов по-прежнему отправляется на захоронение. На полигоны направили 37,75 млн тонн мусора, или 81,3% всего образованного объема.

Именно этот показатель остается главным признаком того, что реформа не достигла своих ключевых целей. Спустя годы после ее запуска система фактически продолжает работать по старой схеме: отходы собирают, вывозят и захоранивают, а переработка остается второстепенным и фрагментарным направлением.

В Челябинской области за год образовалось 1,025 млн тонн отходов. На обработку направили 601,7 тыс. тонн, но утилизировали только 61,4 тыс. тонн — около 6%. При этом на полигоны отправили 755,9 тыс. тонн, то есть почти три четверти общего объема.

В Тюменской области из 542,6 тыс. тонн отходов обработали 462,2 тыс. тонн. Однако утилизировали лишь 22,6 тыс. тонн, или около 4,2%. Захоронено было 519,7 тыс. тонн — почти весь объем образованных отходов.

В ХМАО при образовании 540 тыс. тонн ТКО переработке подверглось всего 7,2 тыс. тонн, то есть чуть более 1%. При этом на полигоны направили 530,7 тыс. тонн.

В ЯНАО ситуация выглядит еще более показательной: из 183,1 тыс. тонн отходов утилизировали только 431 тонну, тогда как захоронено было 157,2 тыс. тонн.

Самая нетипичная картина зафиксирована в Свердловской области. По данным Росприроднадзора, в регионе образовано лишь 32,2 тыс. тонн ТКО, но объем захоронения составил 123,9 тыс. тонн. Этот показатель в несколько раз превышает объем образования отходов. На утилизацию направили 577 тонн, а остальные параметры обработки и обезвреживания не раскрыты.

Источник «Правды УрФО» на рынке отходов отметил, что форма 2-ТП фактически остается добровольной системой отчетности, которая не проверяется контролирующими органами. По его словам, именно отсюда могли появиться аномальные цифры по Свердловской области. Эксперт предположил, что региональные операторы могли не уделить должного внимания отчетности перед Росприроднадзором.

При этом он подчеркнул, что речь идет не просто о статистике. На основе таких данных принимаются управленческие решения, в том числе связанные с распределением финансирования. Поэтому строить систему обращения с отходами без точного понимания реальной ситуации невозможно.

Подобные диспропорции могут говорить либо о серьезных различиях в методологии учета, либо о неполноте данных, которые передаются в федеральную систему по форме 2-ТП «отходы». Это ставит под сомнение сопоставимость статистики между регионами.

Фактически данные Росприроднадзора показывают, что в УрФО мусорная реформа не привела к переходу на новую модель обращения с отходами. Даже при формальном наличии инфраструктуры система продолжает работать по принципу «собрали — вывезли — закопали», без устойчивого цикла переработки.

За семь лет реформы количество новых объектов на Урале остается крайне низким. Одной из первых движение в этом направлении начала Тюмень, где были созданы несколько сортировочных комплексов. В Свердловской области построили два комплекса на севере региона. В Челябинской области реализовали только один крупный проект в Магнитогорске. Еще один комплекс появился в ХМАО. ЯНАО и Курганская область за эти годы фактически не продвинулись дальше заключения концессионных соглашений.

В ЯНАО ранее анонсировали три мусоросортировочных комплекса с полигонами в Салехарде, Новом Уренгое и Муравленко. Их общая стоимость оценивалась примерно в 15 млрд рублей, а проектная мощность — около 203 тыс. тонн в год. Однако строительство этих объектов постоянно затягивается и переносится.

В Челябинской области планировался полигон ТКО мощностью 420 тыс. тонн в год с участком компостирования и инвестициями около 2,8 млрд рублей. Также обсуждались комплекс «Северный луч» и объект в Чишме стоимостью 3,2 млрд рублей с привлечением льготного финансирования ППК «РЭО».

В Курганской области рассматривался проект мусоросортировочного комплекса мощностью 160 тыс. тонн в год с новым полигоном стоимостью около 3,5 млрд рублей. В ХМАО планировались сразу три объекта — в Сургуте, Нягани и Ханты-Мансийске.

На этом фоне становится очевидно, что заявленные параметры реформы и фактическая ситуация в регионах заметно расходятся. Формально новая модель обращения с ТКО была создана, однако на практике она по-прежнему не обеспечивает массовую переработку отходов и продолжает зависеть от полигонного захоронения.