Основная сумма требований составляет почти 658,4 млн рублей. Еще около 420 млн рублей ведомство начислило в качестве пеней за просрочку исполнения обязательств.

Компания «Каюм Нефть» уже неоднократно становилась участницей судебных разбирательств и претензий со стороны контролирующих органов.

В 2022 году предприятие, ранее входившее в нефтяной холдинг «Русь Ойл» бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина, признали банкротом.

Годом позже Росприроднадзор выиграл у «Каюм Нефти» спор в арбитражном суде. В 2024 году по иску Генеральной прокуратуры с Хотина и его делового партнера Александра Клячина взыскали в пользу государства 192 млрд рублей. Акции «Каюм Нефти» впоследствии перешли под управление Росимущества.

Весной 2024 года функции оператора по добыче нефти на месторождениях компании передали АО «РН-Няганьнефтегаз», входящему в структуру «Роснефти».

Смена оператора стала экстренной мерой. Предыдущая управляющая организация не выполнила требования Ростехнадзора, что, по оценкам специалистов, создавало риск обводнения месторождений, утраты участка недр и серьезного ущерба окружающей среде.

В августе 2025 года арбитражный суд первой инстанции оставил заявление Росприроднадзора без рассмотрения из-за неявки представителя ведомства.

Однако в октябре апелляция отменила это решение, указав, что суд не разъяснил истцу правовые последствия отсутствия на заседании.

В декабре 2025 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию Росприроднадзора и отклонил жалобу «Каюм Нефти».

В настоящее время два схожих иска объединены в одно производство. К процессу привлечены Генеральная прокуратура, прокуратура ХМАО и Росимущество.

«Каюм Нефть» представила собственный расчет предполагаемого ущерба и направила в суд подробные возражения. Росприроднадзор, в свою очередь, ссылается на результаты экологического аудита.

Суд запросил у участников процесса дополнительные пояснения, а также предложил третьим лицам представить отзывы по существу требований.

Ранее, в 2021 году, «Каюм Нефть» уже проиграла аналогичный спор на сумму около 147 млн рублей. Тогда суд установил нарушения при утилизации попутного нефтяного газа, позволявшие компании сокращать расходы в ущерб экологической безопасности.

Требование более чем на 1 млрд рублей стало одним из крупнейших экологических исков в регионе. По мнению экспертов, разбирательство свидетельствует об усилении контроля за деятельностью нефтедобывающих компаний и ужесточении ответственности за нарушения природоохранного законодательства.