Главный аргумент — техническая невозможность ускоренной процедуры.
По словам Мадьяра, переговоры о вступлении в ЕС требуют длительной и сложной работы: необходимо последовательно согласовать десятки направлений (так называемых «кластеров»), включая экономику, право, безопасность, конкуренцию и финансы. В условиях военного конфликта, подчеркнул он, такие процессы полноценно вести невозможно.
Второй фактор — позиция самого Евросоюза. Мадьяр отметил, что большинство стран-членов не считают ускоренное вступление Украины реалистичным сценарием, несмотря на политические заявления. То есть речь идёт не только о позиции Будапешта, а о более широкой европейской осторожности.
Третий момент — разделение политики и прагматизма. Мадьяр дал понять, что его подход отличается от линии Виктора Орбана не радикально, а скорее по форме. Он не отвергает поддержку Украины в целом, но считает, что решения должны быть реалистичными и экономически обоснованными.
При этом Венгрия не выходит из общеевропейской повестки: Мадьяр подтвердил, что готов обсуждать финансовую помощь Киеву, включая возможный кредит со стороны ЕС. Это означает, что Будапешт не блокирует полностью поддержку, а пытается перераспределить акценты.
Отдельно эксперты обращают внимание на политический баланс. Победа «Тисы» в Будапеште воспринималась в Брюсселе как шанс на более проевропейский курс, однако первые заявления Мадьяра показывают, что новая власть будет учитывать внутренние экономические интересы и энергетическую зависимость страны.
Таким образом, позиция Венгрии при новом правительстве выглядит как компромисс: отказ от резких решений по Украине при сохранении диалога с ЕС и участии в обсуждении помощи.
