В Свердловский областной суд поступили апелляционные жалобы на приговор бывшему редактору URA.RU Денису Аллаярову. Решение суда первой инстанции решили оспорить сам осужденный, его защитник, а также прокуратура Свердловской области. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Ранее, в начале мая, прокуратура уже сообщала о намерении обжаловать приговор. Сам Аллаяров просит заменить реальное лишение свободы на наказание, не связанное с заключением, а его адвокат настаивает, что назначенный срок является чрезмерно суровым.
По версии следствия, с мая 2024 года по март 2025 года Денис Аллаяров приобретал у начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №10 Екатеринбурга Андрея Карпова, который приходится ему родным дядей, оперативные криминальные сводки. За эту информацию, как установило следствие, журналист передал родственнику 120 тысяч рублей. Полученные материалы использовались для подготовки эксклюзивных публикаций криминальной тематики.
Андрей Карпов пошел на сотрудничество со следствием и дал показания против племянника. В ноябре 2025 года он был признан виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий. Суд назначил ему четыре года лишения свободы условно с учетом признания вины и сотрудничества со следствием. Приговор вступил в законную силу.
Сам Денис Аллаяров первоначально отрицал предъявленные обвинения, однако в ходе судебного процесса признал вину и раскаялся. По данным суда, он просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.
21 апреля Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга признал Аллаярова виновным по части 3 статьи 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий»). Ему назначили пять лет колонии общего режима, штраф в размере 1,2 млн рублей — десятикратную сумму взятки — а также запрет заниматься журналистской и издательской деятельностью сроком на четыре года после освобождения. Именно такое наказание ранее просило государственное обвинение, за исключением того, что прокурор предлагал установить пятилетний запрет на профессию.
Примечательно, что апелляционное представление подала и прокуратура. Однако содержание требований надзорного ведомства пока официально не раскрывается. В подобных случаях прокуроры могут добиваться как изменения отдельных положений приговора, так и его ужесточения либо устранения процессуальных нарушений, если считают решение суда первой инстанции незаконным или необоснованным. До начала рассмотрения апелляции говорить о том, в какую именно сторону прокуратура просит изменить приговор, преждевременно.
Теперь дело рассмотрит Свердловский областной суд, который вправе оставить приговор без изменений, смягчить или ужесточить наказание, изменить квалификацию либо отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. До вынесения решения апелляционной инстанцией приговор не считается вступившим в законную силу.
