В обращении партия указала семь взаимосвязанных аспектов сложившейся судебной практики, которые, по ее мнению, противоречат Конституции.

В частности, «Яблоко» считает проблемным подход, при котором любой материал на сайте партии, участвующей в выборах, может быть признан агитационным независимо от первоначальной цели его публикации.

Партия также оспаривает возможность признавать агитацией архивные материалы, размещенные еще до начала избирательной кампании.

Еще одним поводом для жалобы стало то, что даже незначительное использование объекта интеллектуальной собственности может, по мнению заявителей, стать основанием для отмены регистрации списка.

В «Яблоке» также указали, что при рассмотрении избирательных споров, как утверждает партия, суды могут не учитывать, охраняется ли конкретный объект авторским правом.

Кроме того, партия считает неконституционной практику, при которой политическая организация может нести ответственность за действия граждан, самостоятельно занимающихся агитацией.

Отдельные претензии касаются оценки расходов избирательного фонда. По версии «Яблока», вывод об использовании партийных средств может строиться лишь на предположениях о стоимости той или иной деятельности без прямых доказательств фактического расходования денег.

Еще один пункт жалобы связан с пожертвованиями. Партия оспаривает подход, при котором получение российским гражданином или организацией средств из иностранного источника в прошлом может становиться основанием для признания их последующих пожертвований партии неправомерными.

В «Яблоке» считают, что совокупность подобных норм и сложившейся практики создает возможность для снятия с выборов практически любого кандидата или списка.

По мнению партии, такой подход противоречит конституционным принципам политического многообразия и многопартийности, а также гарантиям свободы слова и равенства перед законом.

10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму.

Решение было принято по иску партии «Родина», которая заявляла, что «Яблоко» использовало несколько изображений и известных цитат без разрешения правообладателей, а также обвиняла партию в иностранном финансировании.

17 августа Апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение в силе. Последующую жалобу «Яблока» суд рассматривать не стал.