В частности, ведомство намерено сделать более понятными правила прохождения обязательной государственной экологической экспертизы технологий. Этот вопрос обсуждался на профильном совещании в Совете Федерации.

Представители отрасли считают, что Минприроды продолжает искать баланс между экологической безопасностью и финансовой устойчивостью перерабатывающих предприятий. Такой компромисс необходим для выполнения задач национального проекта «Экологическое благополучие».

Как стало известно «Коммерсанту», на закрытой встрече в Совете Федерации участники рассмотрели дальнейшее развитие реформы обращения с отходами. Минприроды совместно с другими ведомствами и представителями бизнеса должно изучить сложившуюся практику и подготовить предложения по совершенствованию регулирования.

В Российском экологическом операторе сообщили, что предприятиям пообещали сформировать единый подход к государственной экологической экспертизе технологий, используемых при утилизации отходов.

Сейчас такая процедура обязательна для всех проектов, в которых применяются новые решения, способные воздействовать на окружающую среду. Однако законодательство пока не устанавливает четких критериев, позволяющих определить, какую технологию следует считать новой.

Участники рынка неоднократно указывали, что продолжительные и дорогостоящие экспертизы затрудняют модернизацию предприятий и увеличивают объем необходимых вложений. Кроме того, заключение выдается не на саму технологию, а на конкретный проект, реализуемый на определенной площадке. Поэтому после смены оператора или места размещения объекта проверку приходится проходить повторно, даже если безопасность используемого решения уже была подтверждена.

Член экспертного совета комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Олег Волков назвал проведение экологической экспертизы общей проблемой для многих участников рынка. По его мнению, требования должны применяться одинаково, а при внедрении ранее проверенных технологий необходимо учитывать результаты уже проведенных исследований.

Минприроды готовит проект правительственного постановления, в котором планируется определить сферы применения технологий и критерии их отнесения к объектам государственной экологической экспертизы. Предполагается, что новые нормы начнут действовать 1 марта 2027 года.

До этого момента Минприроды и Росприроднадзор намерены создать реестр организаций, сопровождающих прохождение экологической экспертизы. Ожидается, что такая мера повысит качество документов и позволит сократить количество отрицательных заключений.

При этом часть представителей отрасли относится к возможному упрощению требований с осторожностью. Председатель Союза утилизаторов России Ринат Гизатулин опасается, что послабления откроют дорогу дешевым, но опасным для окружающей среды методам. В результате компании, которые вкладываются в современные технологии, могут оказаться в менее выгодном положении.

Генеральный директор «ENV-Консалтинг» Ирина Демина отметила, что экологические риски определяются не только возрастом технологии. Важно учитывать место ее применения, разновидности перерабатываемых отходов и вещества, образующиеся в ходе производства. Одно и то же решение в разных условиях может по-разному воздействовать на природу.

По мнению Ирины Деминой, государственные задачи должны предусматривать не только рост объемов переработки, но и развитие действительно безопасных способов обращения с отходами.

В самом Минприроды подчеркнули, что встреча носила рабочий характер и окончательные решения пока не приняты.

Первый заместитель министра природных ресурсов Джамбулат Хатуов заявил о необходимости совместно с бизнесом и экспертами устранять препятствия, возникающие при реализации национального проекта «Экологическое благополучие». Он пообещал продолжить открытое обсуждение проблем отрасли.

Руководитель проектов Strategy Partners Анна Васильева связывает готовность властей изменить регулирование с трудностями при достижении показателей мусорной реформы. По ее оценке, возможные послабления станут частью договоренности: компании получат больше свободы, но должны будут обеспечить выполнение установленных государством целей.